生命禅院
首页八百理念第二家园导游雪峰禅院之家天国银行
雪峰文集·讽刺篇
雪峰文集·讽刺篇
  • 赞美贾峰
  • “蓝星哲学提纲”批判
  • 小脑袋聪明大脑袋笨--评Trueseeker
  • 驳斥aie速评
  • 深陷在迷幻思维中无法自拔的Trueseeker
  • 这个网站想干什么?
  • 生命禅院不是竞技场和斗牛场--致Trueseeker
  • 桌上不吃肉,桌下啃骨头--思童行为分析
  • 给思童挑刺——无奈何的办法
  • 挖苦“千年草”
  • 天哪!我小溪该怎么办呢
  • 寂寞孤独吉祥草
  • 评论慈航草朋友文章
  • 两类高人辨析
  • 思童君:你是在抬杠
  • 我为何说某人是蠢猪
  • 耶稣不是上帝——驳斥蠢猪一
  • 耶和华见证人不是异端——驳斥蠢猪二
  • 真主安拉就是上帝——驳斥蠢猪三
  • 威胁和武力征服不了穆斯林人民——驳斥蠢猪四
  • 上帝的道在哪里——驳斥蠢猪五
  • 迂腐的思童君没有一点长进
  • “井中蛙”、井中蛙
  • “高山流水”打倒了雪峰摧垮了生命禅院
  • 送瘟神——揭批“高山流水”一
  • 荡啊荡啊荡秋千——揭批“高山流水”二
  • 不愿走路的人——揭批“高山流水”三
  • “高山流水”的“爱”——揭批“高山流水”四
  • “高山流水”头脑中的大师——揭批“高山流水”五
  • 揭批“高山流水”六——思童:谈“谈雪峰”
  • 揭批“高山流水”七——《石墨和钻石》
  • 制造垃圾无需用心动脑--揭批“高山流水”八
  • 雪峰揭批“高山流水”的心理兼致“高山流水”
  • 闲话包容并致抱怨者
  • 狐狸尾巴终于露出来了
  • 质问焦国标:上帝死了吗?
  • 孺子不可教也,朽木难以雕也
  • 爷爷就想造神
  • 看看博讯宗坛“问?”先生的无知
  • 思童君你又放臭屁
  • 好粗一柱香
  • 欢迎揭批生命禅院“大邪”
  • “仰慕”求道网“阳光海岸”
  • 雪峰是当今的魔鬼撒旦?
  • 让君头痛的文章
  • 给《告别婆娑》挑刺
  • 《奇迹课程》的利弊
  • 求道网四网友对雪峰的赞美
  • 批判纪平先生的“走向觉醒的必由之路”
  • 论傻和骗及“阴柔阳刚”
  • 基督教徒小溪说我是多个邪灵附体
  • 欣赏求道网一些求道者的语言风采
  • “阳光海岸”别来无恙乎
  • 笑谈《宇宙本体论》
  • 戏论“防人之心不可无”
  • 就求道网“女人”答津度草质问
  • 再捅捅求道网这个马蜂窝
  • 浅薄的“阳光海岸”
  • 求道网思辨争鸣区乃生命禅院分院
  • 看看木马病毒“高山流水”的心
  • 小溪你像不像鬼
  • 清理小溪制造的垃圾
  • 回答小溪提出的四个问题
  • 小溪爬上了禅院耻辱柱
  • 给羽森男小姐来点不肉麻的
  • 思童君用“科学”驳倒了雪峰
  • 论思童的脑含量兼驳其“科学”
  • 给小溪思童讲个故事
  • 哇赛!思童写诗了
  • 与思童君玩玩逻辑
  • 思童君就这样驳倒了生命禅院
  • 就“负熵”问题答复思童君
  • 喜欢教训人的人大都是草包
  • 今日有空与看雪峰恶心的归根99聊几句
  • 为想气死雪峰的归根99支一招
  • 对TY.YNS跟帖的跟帖
  • 理睬一下S.T这条野狗
  • 写给半人半鬼的雏草
  • 批判贤哲草的《爱上你自己》
  • 无事在网络上找些攻击生命禅院的短文看看
  • 理睬一下“老唐”“弱水一千五”等
  • 驳斥魏庆同的“世界上根本没有‘无私’”论
  • 我对小祖母Kiesha的读解
  • 大家看看朱云川对生命禅院的评论有哪些与事实不符
  • 吃面条非法
  • “性解放”错了吗 逻辑辩证
Powered by GitBook
On this page

与思童君玩玩逻辑

雪峰

思童君反驳生命禅院理论的主要根据一是说雪峰是“只有小学数学程度的科盲”,所以,雪峰的理论是荒谬的,是凭空捏造的;二是说雪峰不懂逻辑,雪峰所言纯属无稽之谈。

思童君的自豪感来源于他比我懂数学,懂逻辑,说实话,在数学方面,思童君确实比我强,按照思童君话说,他跟我不在同一个重量级行列,思童属于老鹰级别,雪峰属于蜜蜂级别。

我查阅了《圣经》《金刚经》《古兰经》《道德经》,又看了思童君写出的数学公式,发现:基督耶稣、佛陀释迦牟尼、先知穆罕默德、仙人老子也与思童君不在同一个重量级别,因为神佛圣仙也没有写出像思童君那样高深莫测的数学公式来,由此证明,思童的智慧高于基督、佛陀、先知、仙人。

不谈数学,今天抽空专门与思童君玩玩逻辑,因为司童君懂逻辑,雪峰不懂逻辑。

什么是逻辑?说实话,我不懂,这个问题要请教思童,我只是猜想逻辑大概指的是思维的规律和客观规律性之类的东西,符合规律的大概可称为符合逻辑,不符合规律的大概应算为不符合逻辑,比如,“思童君是猴子”,这句话不符合逻辑,“思童君是人”,这句话应该符合逻辑。思童君你说是不是啊?

人类历史上最不懂逻辑的人大概属世尊释迦牟尼了。是,就说是;不是,就说不是,这样才符合逻辑,否则就不符合逻辑,可佛陀释迦牟尼说什么呢?他说:“庄严佛土者,即非庄严,是名庄严。”“如来说非微尘,是名微尘。”“如来说三十二相即是非相,是名三十二相。”“如来说一切法皆是佛法”,又说“一切有为法, 如梦幻泡影”,按照思童君的逻辑,佛陀所说不合逻辑。

当然,老子的“道可道,非常道;名可名,非常名”也不符合逻辑。

当然,基督耶稣说的“谁是我的母亲,谁是我的弟兄?”“谁实行我天上父亲的旨意,谁就是我的弟兄、姊妹、母亲了。”这也不符合逻辑。

那么,什么东西符合思童君的逻辑呢?

骏马追不上乌龟

君莫笑,“骏马追不上乌龟”可是符合逻辑的。

假设骏马要追上一百米外急速爬行的乌龟,它首先要到达乌龟原来的地方,等到达一百米处时,乌龟已经向前爬出去一米,等骏马赶上这一米时,乌龟又向前爬出去一毫米,骏马与乌龟之间的距离可依次分成无数小段,骏马只能越来越接近乌龟,但永远追不上乌龟。

这就是思童君的逻辑。

1+1永远=2

1+1=2符合逻辑,如果1+1=3 肯定不符合逻辑,有一天,思童君的一个朋友娶了一个媳妇,一年后思童君的朋友家里多出一个人来,于是,思童君想不通,思童君用逻辑推理了一下:“一个朋友是一个人,朋友的妻子也是一个人,一个人加一个人就是1+1,1+1应该永远等于2,怎么朋友的家里凭空多出一个人来呢?怎么1+1就等于3了呢?这完全不符合逻辑嘛!”

小溪=思童=狗屎

小溪是小溪,思童是思童,狗屎是狗屎,但为什么说“小溪=思童=狗屎”呢?

我们用思童君的逻辑推理一下,看“小溪=思童=狗屎”这个等式是否成立。

我们知道,小溪只是个名称,思童也只是个名称,狗屎同样也是个名称而已,既然:

小溪=名称 思童=名称 狗屎=名称

那么,名称=名称=名称,所以,小溪=思童=狗屎

哇赛!思童君的逻辑太伟大了!大家拜思童君为师赶快学习思童君的逻辑吧!

2008-07-09

Previous哇赛!思童写诗了Next思童君就这样驳倒了生命禅院

Last updated 12 months ago